[ALBSA-Info] Dokle - Abdiu ne Koha Jone

[Agron Alibali]

Deklarata e doreheqjes se Kryetarit te Kuvendit te Shqiperise
Te nderuar kolege deputete,

Po dal perpara jush per here te fundit si Kryetar i Kuvendit te Republikes se Shqiperise, te cilin pata nderin ta kryesoj qe nga 4 shtatori i vitit 2001. E bej kete jo per te luajtur heroin dhe as per t'u paraqitur perpara jush dhe opinionit publik si viktime. Natyrisht nuk e bej kete as per te paguar ndonje bast te humbur me ate qe ende quhet Gjykate Kushtetuese.

Nje arsye, dhe vetem nje, me obligon te vij drejt ketij vendimi: ruajtja e dinjitetit te Kuvendit te Republikes se Shqiperise dhe mbrojtja e moralit te tij. Ngjarjet qe kane ndodhur e kane cenuar rende kete dinjitet. Dhe ne moralin tim (e besoj se nuk jam i gabuar), eshte kultivuar parimi se i pari te cilit i takon ta mbroj dinjitetin e nje institucioni, kur ai sulmohet padrejtesisht, eshte kryetari i tij. Qofte edhe duke dhene doreheqje, per t'u treguar Togave te zeza dhe kujtdo tjeter se pushteti eshte i perkohshem ndersa morali i perjetshem.

Dikujt mund t'i tingelloje pak absurde; e di. Por absurditeti nuk buron se brendshmi; ai eshte imponuar se jashtmi. Absurditeti vjen nga obligimi per te zbatuar vendimet e Togave te zeza edhe atehere kur ato nuk jane te drejta; edhe atehere kur ato jane sponsorizuar nga politika dhe barone e saj, apo edhe nga barone te tjere me te fuqishem. Dhe ju e dini qe ne kemi pranuar edhe ate lloj vendimi, per te cilin edhe nxenesit e fillores do te na konsideronin se paku te paditur. Kemi zbatuar vendimin e Gjykates Kushtetuese per neglizhimin e afatit 10 ditor per shqyrtimin e dekreteve per emerim dhe shkarkim ministrash, te percaktuar ne menyren me te qarte ne nenin 98, pika 2 te Kushtetutes. Ndersa, sipas Togave te zeza, numri 10 mund te jete edhe 11, edhe 111. Ne kokat e tyre paska nje sistem tjeter numerimi! E c'rendesi ka kjo per Togat e zeza?! Duhej rrezuar qeveria e Ilir Metes dhe ata, si cifuti, konkluduan se nje edhe nje mund te bejne edhe tre. Sipas kesaj logjike te palogjikshme afatet kushtetuese jane nul dhe Parlamenti qe ka mandat 4-vjecar mund te rrije edhe 5 vjet presidenti qe ka mandat 5 vjecar mund te rrije edhe 7 vjet dhe natyrisht ata, Togat e zeza, mund te rrine edhe perjetesisht!

Me tej, ne votebesimin e qeverise Majko, duke traumatizuar situaten ata na cuan ne nje absurd tjeter: moren guximin te pezullojne edhe parlamentin, duke treguar analfabetizem te plote ne leximin e nenit 1 te Kushtetutes ("Shqiperia eshte republike parlamentare"), dhe te nenit 2 te saj: ("Populli e ushtron sovranitetin nepermjet perfaqesuesve te tij...")

Dhe tani arrijne kulmin: i japin urdhera Kuvendit se si te punoje, si te sillet, si te marre fryme, si ta zbatoje dhe interpretoje Rregulloren e vet. E veshin kete urdher me gjoja kushtetueshmeri, kur e gjithe ceshtja ka te beje me Rregulloren dhe jo me Kushtetuten. Madje arrijne deri aty sa t'i rekomandojne Kuvendit edhe metoden e punes se nje gjykate, ciladoqofte ajo! Duke u rrekur ta bejne kete, nga megallomania (apo nga padia, zoti hetues!) bien dhe brenda. Bien brenda, sepse kur ka vakum Rregullorja, i vetmi organ qe vendos se si mund te procedohet, eshte Kuvendi. Dhe ne kete rast Kuvendi ka vendosur tre here, ne seancat e dates 4, 7 dhe 18 mars, po me te njejten fryme, po me te njejten qartesi!

Sa i takon Kushtetutes, dua te nenvizoj nje parim themelor, te sanksionuar ne Nenin 4, pika 3 te saj: Dispozitat e Kushtetutes zbatohen drejtpersedrejti, pervec rasteve kur Kushtetuta parashikon ndryshe. Per shkarkimin e Prokurorit te Pergjithshem ka vetem nje nen (149, pika 2) dhe ai eshte zbatuar ne menyren me adekuate, drejtpersedrejti nga Kuvendi i Republikes se Shqiperise. Te gjitha te tjerat jane sofizma qe nxjerrin ne reliev marredhenie te dyshimta ne labirinthet politiko-juridike; labirinthe qe i kthejne gjerat me kokeposhte, e thene me troc, qe legjislativi te behet gjyqesor dhe gjyqesori te behet legjislativ.

Absurditeti me i madh i kushtetutes i asaj qe ende quhet Gjykate Kushtetuese arrin deri aty sa te jap interpretim identik per tre nene te Kushtetutes, nderkohe qe ato kane objekte te ndryshme e per pasoje edhe ndjekin parime te ndryshme. Konkretisht behet fjale per nenin 128, 140 dhe 149. I pari per shkarkimin e anetarit te Gjykates Kushtetuese, i dyti per anetarin e Gjykates se Larte dhe i treti per Prokurorin e Pergjithshem. Ne te tre rastet eshte e drejta e Kuvendit te vendos dhe propozoje shkarkimin. Por menyra e shkarkimit dhe mbrojtja kushtetuese pas shkarkimit ndryshojne kryekeput.

Se pari; ne rastin e anetarit te Gjykates Kushtetuese dhe te anetarit te Gjykates se Larte vendimi ne Kuvend merret me 2/3 e votave, ndersa per Prokurorin e Pergjithshem votimi eshte i thjeshte.

Se dyti; Ne rastin e anetarit te Gjykates Kushtetuese dhe te anetarit te Gjykates se Larte, "Vendimi i Kuvendit shqyrtohet nga Gjykata Kushtetuese, e cila, kur verteton se ekziston nje nga shkaqet e mesiperme, deklaron shkarkimin nga detyra te anetarit..." te Gjykates Kushtetuese, apo te anetarit te Gjykates se Larte...Per te dy gjykatat, formulimi eshte i njejte pike e presje!

Krejt ndryshe eshte shprehur Kushtetuta per Prokurorin e Pergjithshem, i cili mund te shkarkohet nga Presidenti i Republikes me propozim te Kuvendit. Pra duket shume qarte se Gjykata Kushtetuese nuk ka hapesire kushtetuese per te nderhyre ne procesin e emerimit dhe te shkarkimit te Prokurorit te Pergjithshem. Cuditerisht Gjykata Kushtetuese keto parime krejt te vecanta i ka futu ne nje thes. Mbetet vetem te pyesim: eshte prokurori ne thesin e gjykates, apo gjykata ne thesin e prokurorit.

Sa i perket "teorizmeve" te Gjykates Kushtetuese per te drejtat e njeriut; ato marrin pergjigje nga Gjykata e te Drejtave te Njeriut ne Strasburg e cila, me precedentet e gjykuar, nuk e konsideron shkelje te se drejtes se njeriut uljen apo ngritjen ne pergjegjesi te nje zyrtari, as venien apo heqjen e gradave te nje gjenerali!

Dhe per ta mbyllur komedine kushtetuese, Togat e zeza, ne vendimin e tyre te dates 25 prill 2002 i referohen disa here nje vendimi te tyre te meparshem, te dates 19 prill 2002 i cili, ende edhe sot, nuk ka hyre ne fuqi. Keta jane gjykatesit tane kushtetues! Kerkojne zbatimin e nenit 132, pika 1 te Kushtetutes dhe shkelin piken 2 te po atij neni.

U perqendrova ne keta elemente te ceshtjes, te nderuar deputete, per te evidentuar shqetesimin tim, si shtetas i ketij vendi, se mekanizmi qe prodhon mentalitet antidemokratike ende nuk eshte ndaluar. Te gjithe e dime se diktatura burgosi dhe pushkatoi, shkaterroi jete njerezish te pafajshem, varferoi shtepite dhe shpirtrat e shqiptareve, shkaterroi aspiraten properendimore te tyre. Por nje nga elementet me fondamentale te demokracise qe u godit nga diktatura ishte parlamentarizmi. Jo rastesisht njeriu i pare i pushkatuar ishte nje deputet qe mbrojti lirine ne parlament! Vit pas viti, diktatura polli dhe rriti mentalitetin se parlamenti mund te terhiqet per hunde nga sekretaret politike, se qeveria eshte fuqi ekzekutuese edhe mbi parlamentin, se cfaredolloj prokurori mund te kercenoje deputetet, se edhe nje hetues apo spiun gjirizesh vlen me shume se ai te cilit shtetasit e vet i kane dhene mandatin e perfaqesimit.

Metastazat e ketij mentaliteti kanceroz per demokracine veprojne ende, sot e gjithe diten. Perndryshe s'do te derdhej kaq shume merak gjoja per te drjetat e nje apo njezete prokuroreve, para se ata te pergjigjeshin per disa pyetje te thjeshta: Po ju zoterinj sa dhe si i keni mbrojtur te drejtat e shqiptareve? A keni zbuluar dhe denuar ndonje nga vrasesit e djemve te Vlores apo te Tropojes, te Permetit apo te Fierit? A keni zbuluar apo denuar ndonje nga grabitesit e pasurise se shqiptareve? A keni zbuluar dhe denuar ndonje nga kodoshet qe shesin vajzat shqiptare neper rruget e botes? A keni zbuluar dhe denuar ndonje nga baronet e droges qe kane punuar perdite nen hundet tuaja? A keni denoncuar ndonjehere ndonje gjykates qe ka falur dhe liruar keta trafikante apo bashkepunetoret e tyre? A keni zbuluar dhe denoncuar qofte edhe nje here, qofte edhe nje vile prokurori apo gjykatesi te ndertuar mbi themelet e ketyre pislleqeve? Dhe me ne fund, e njeheresh me ne krye, a e dini se cfare demi i keni sjelle imazhit te Shqiperise dhe aspirates se saj per t'u integruar ne strukturat euro-atlantike?

Vete ish Prokurori i Pergjithshem ne dhjetra raste dhe ne menyre te drejtperdrejte i ka shfaqur metastazat antiparlamentare. Edhe diten qe u diskutua mocioni ndaj tij. Tre here eshte thirrur te vije ate dite ne parlament dhe ka refuzuar me goje e me shkrim. Dhe tani ankohet pse nuk eshte degjuar! Edhe pse eshte pyetur e degjuar nga Kryetari i Shtetit, ai kete e quan takim jozyrtar! Edhe ka guxuar te deklaroje publikisht se kam dosje per deputetet duke shkelur ne menyre flagrante te drejten kushtetuese te Kuvendit dhe tani ankohet kunder tij! Metastazen antiparlamentare dhe antikushtetuese ai e kashfaqur edhe ne komunikimin e fundit zyrtar me Kuvendin, pak dite perpara shkarkimit. Ne nje kerkese te tij, ndersa eshte brenda normaliteitt marrja e autorizimit per heqje imuniteti te nje deputeti; eshte totalisht antikushtetuese kerkesa per arrestimin e tij, sepse neni 73, pika 2 e Kushtetutes e percakton ne menyre taksative qe kjo gje mund te behet vetem pas investigimit mbi ceshtjen konkrete ne menyre te drejtperdrejte me deputetin.

Keto sulme kunder parlamentarizmit, ne thelb, jane sulme kunder demokracise.

Natyrshem lind pyetja: pse ndodhin keto dhe pikerisht ne keto momente?

Gjithsecili ka nje shpjegim individual dhe cdo shpjegim i tille, sigurisht, eshte i pamjaftueshem, por komplementar. Une do te kufizohem vetem duke u treguar titullin e nje libri dokumentar te shkruar nga nobelisti i famshem Gabriel Garsia Marquez, qe sic e dini eshte nga Kolumbia. "Lajmi per nje sekuestro" titullohet libri dhe tregon se si banoret kolumbiane te droges, sekuestruan gazetare e politikane, gjykates e prifterinj, balerina dhe ministra...Dikush po perpiqet te na sekuestroje edhe ne, te dashur kolege deputete, te sekuestroje parlamentarizmin, te sekuestroje Kushtetuten e Republikes, te sekuestroje aspiraten tone per demokraci.

Kjo dore duhet te ndalet! Ne radhe te pare kjo i takon Kuvendit te Shqiperise. Prandaj sot une po jap doreheqjen nga detyra e kryetarit te Kuvendit per te mbrojtur ne menyren me modeste dinjitetin e Kuvendit dhe per te shmangur cdo rrezik te krizes midis institucioneve. Per ata qe ende nuk e kane kuptuar thelbin e aktit tim, po u them se ceshtja eshte teper e thjeshte:

-duke qene se Gjykata Kushtetuese ka marre nje vendim antikushtetues;

-duke qene se ajo i kerkon Kuvendit, te rishqyrtoje vendimin e tij te vonuar me shumice;

-duke qene i obliguar si kryetar i Kuvendit te filloj kete procedure, ne kundershtim me bindjet e mia;

Doreheqjen time e konsideroj si nje akt te plote te pajtimit te bindjeve te mia me Kushtetuten e Republikes se Shqiperise.

Ju faleminderit!

===

Abdiu: Na sulmojne se nuk durojne cekan mbi koke
Z. Abdiu. Dikur keni deklaruar se ne vitin 1992 vete kryetari aktual i PD, Sali Berisha, ju ka propozuar per anetar te Gjykates Kushtetuese. Si eshte e verteta e ketij propozimi dhe pse nuk keni pranuar?

E vertete eshte qe ne vitin '92 kur eshte krijuar Gjykata Kushtetuese e Shqiperise, nder kandidaturat qe jane paraqitur nga PD, qe ishte dhe parti ne pushtet, eshte paraqitur dhe emri im si kandidature. Paraprakisht kam konstatuar ne ate kohe, predispozicionin apo gadishmerine e partise ne pushtet per te aktivizuar edhe juriste te opozites edhe mbase kjo mund te kete qene edhe arsyeja qe u mendua se edhe une mund te isha nje nga anetaret e Gjykates Kushtetuese. Kete kerkese une personalisht e kam pritur mire, megjithese isha deputet dhe meqenese kisha vene re se kisha deshire per t'iu rikthyer profesionit tim, me nxiti qe ta mbeshtesja kete kerkese, pra te isha dakort. Por pas shume diskutimesh dhe debatesh ne grupin parlamnetar te Partise Socialiste nuk ishte dakort qe une te behesha nje nga anetaret e Gjykates Kushtetuese. Ky qe edhe konkluzioni dhe pergjigjja qe une i imponuar i dhashe propozimit qe me ishte bere. Pra per pasoje ne ate kohe nuk u pranua ky propozim nga grupi parlamentar i PS dhe nga une vete. 

Nderkohe qe akuzoheni nga lideri i Partise Demokratike per "ekzekutimin" e nje disidenti. Si mund te mbroheni?

E verteta rreth ketij problemi, pas shume vitesh per te cilin une jam akuzuar, duhet te qartesohet. Vite me pare une nuk i kam kushtuar shume vemendje ketyre deklaratave. Qe nga viti 1991, pra kur kam kandiduar per deputete, shpesh nga qarqe te caktuara te kundershtareve politike eshte ngritur ky problem. Por cila ne fakt eshte e verteta? Nuk eshte e vertete absolutisht ajo qe eshte thene nga shtypi, qe une kam qene kryetar i Gjykates se Kukesit, e qe kam gjykuar kete ceshtje. Hazbi Nela eshte deklaruar fajtor nga Gjykata e Kukesit me vendim numer 59, date 24.6.'88 dhe eshte denuar me vdekje. Ka marre kete denim per tradheti ndaj atdheut, ne formen e arratisjes jashte shtetit, per krimin e terrorit dhe per armembajtje pa leje ne baze te neneve 47 germa c dhe 11, 15 pika e pare te Kodit Penal te asaj kohe. Kjo ceshtje ka ardhur ne Gjykaten e Larte ku une isha anetar i kesaj gjykate. Ne kolegjin penal te gjykates se larte, kjo ceshtje eshte shqyrtuar dhe eshte lene ne fuqi vendimi. Ne kolegjin penal pervec meje kane marre pjese si anetar z. Vili Robo, znj.Fatmira Laskaj dhe vendimi eshte lene ne fuqi, pasi eshte konstatuar se ai i kishte kryer veprat per te cilaj akuzohej. Pra dua te theksoj edhe njehere se akuza kryesore per te cilen ai u denua me vdekje ishte krimi i rende i terrorit. Pas kesaj kjo ceshtje ka shkuar ne Presidiumin e Kuvendit Popullo, dhe pasi eshte debatuar gjate per kete ceshtje, i eshte refuzuar kerkesa per faljen e jetes. Kjo eshte e gjithe e verteta per Havzi Nelajn per te cilin shume here mjaft politikane nga PD me kryetarin e tyre ne balle me kane pergojuar pa asnje shkak.

Them se ai eshte gjykuar ne baze te ligjit te kohes nga gjykatat kompetente, eshte hetuar nga hetuesia e asaj kohe, eshte akuzuar nga prokuroria e Kukesit eshte pare me vemendje ceshtja e tij nga Gjykata e Larte konform rregullave proceduriale. Dhe per kete e verteta duhet njohur si eshte dhe jo si u intereson disave per sulmet e tyre ndaj meje per motive krejtesisht politike.

Ka pak kohe qe flitet nga krahe te ndryshem te politikes per shkrirjen, apo zvogelimin e kompetencave te Gjykates Kushtetuese. Ju si kryetar i kesaj gjykate si do ta komentoni kete "deshire" te politikes?

Une nuk deshiroj te merrem shume me deshirat e politikes apo politikaneve te vecante, pasi jam i sigurte qe as deshire e politikes nuk mund te jete. Cilat jane opinionet e mia rreth tezes apo hipotezes per kufizimin e kompetencave te Gjykates Kushtetuese. Dua te theksoj se kompetencat e Gjykates Kushtetuese nuk i ka percaktuar kjo gjykate, nuk i ka percaktuar as ligji per Gjykaten Kushtetuese qe eshte miratuar nga Kuvendi. Kompetencat e Gjykates Kushtetuese jane percaktuar rigorozisht nga Kushtetuta. Pra kur eshte miratuar kushtetuta, kompetencat e saj jane pare e jane kontrolluar nga te gjithe, pra ato jane kompetenca te shprehuara rigorozisht duke menduar se ishin perpara nje konceptimi shume bashkekohor per nje Gjykate Kushtetuese qe te ishte e zonja per te kontrolluar balancuar, e zbutur pushtetet e tjera gjate kontrollit kushtetues mbi ta. Se dyti procedurat jane te zberthyera, ne ligjin per Gjykaten Kushtetuese ku jane trajtuar me hollesi, proceduarat qe ndjek Gjykata Kushtetuese gjate zhvillimit te ceshtjeve qe kane te bejne me kompetencat e saj. Per kete te fundit une dua te theksoj nje fakt qe nuk eshte bere shume publik: ligji per Gjykaten Kushtetuese eshte i pari dhe mbase i fundit, qe gjate legjislatures se kaluar eshte miratuar me konsesusin e 105 deputeteve qe ka pasur Kuvendi diten qe eshte miratuar ky ligj. Eshte miratuar me votat e te majteve dhe te djathteve. Dhe kjo ka te beje me proceduart shume transparente qe u ndoqen gjate kohes se pergatitjes se projektligjit te Gjykates Kushtetuese. Ai projekt eshte perpunuar nen kontrollin, vezhgimin dhe kujdesin e keshillit te Venecias, eshte administruar profesionalizmi i shume specialisteve kushtetues dhe pastaj pasi eshte pergatitur dhe i eshte dorezuar opozites. Verejtjet dhe sugjerimet e tyre, shumica jane te pasqyruara ne ligj. Mund te them se eshte nje nga ligjet me te mira ne Shqiperi, pa patur ndonje paragjykim ose pasion. Ne koncept te pretendosh per te pare nje ligj ose nje tjeter, nuk ka asgje te keqe, sic kane pretenduar personalitete te vecanta. Por gjithmone pretendimet per te ripare ligjet duhet te nisen nga synime konkrete shume domethenese, per te synuar nje ligj me te mire nga ai qe eshte. Une per fat te keq kete tendence nuk e ve re tek ata qe kane bere nje propozim si ky. Me sa kam kuptuar qe te gjithe kane mllef per institucionin, per gjykaten, per kompetencat e saj, per procedurat qe zbaton dhe ngaterrojne kompetencat qe ia ka dhene kushtetuta me ato qe ka ligji p`r Gjykaten Kushtetuese, duke synuar qe qofte nepermjet revizionimit te ligjit, qe eshte me i kollajte se amendimi i Kushtetutes, te revizionojne te rikompozojne apo deri dhe te shkrijne Gjykaten Kushtetuese. Tendencat e sotme apo teorite per shkrirjen e Gjykates Kushtetuese me ngjajne me teorite e 60-70 vjeteve me pare kur ne Gjermani u shkri Gjykata Kushtetuese. Por ky veprim i Hitlerit, mbahet nga gjermanet si nje njolle e zeze e historise se saj. Keto qendrime me kujtojne edhe nje fakt tjeter qe vjen po nga Gjermania. Para 30-35 vjetesh pas nje vendimi te Gjykates kushtetuese nje nga deputetet eshte ngritur e ka thene: "te mos lejojme tete horra te marrin neper kembe politiken gjermane". Nuk dua te besoj se ne jemi 35 apo 60 vjet prapa. 

Une mendoj se koha flet kunder ketij koncepti. Ne te gjithe Europen, ne dhjetevjecaret e fundit eshte vene re tendenca te krijimit te Gjykatave Kushtetuese, te vleresimeve maksimale qe jane dhene per keto institucione nga personalitetet kryesore te vendeve te tyre dhe organizmat nderkombetare. Kjo fryme dhe kjo ide duhet te ishte dhe duhet te egzistoje edhe ne Shqiperi. 

Fakti shume domethenes i punes te kesaj gjykate, eshte se nga njeri vit ne tjetrin, puna e saj eshte 13-fishuar krahasuar me vitin e themelimit te saj. Fakti qe vetem pas Kushtetutes se re, kjo gjykate ka shfuqizuar ne 15 raste, 15 ligje te ndryshme dhe dispozita te tyre te vecanta si antikushtetues, deshmon per kete. Fakti qe kjo gjykate gjate kontrolleve per proces te parregullt ligjor qe ka bere mbi veprimtarite e gjykatave te ndryshme ka shfuqizuar dhjetera e dhjetera vendime antikushtetuese, deshmon per kete. Fakti qe para kushtetutes dhe pas kushtetutes ka shfuqizuar akte normative te keshillit te ministrave, deshmon per kete. Pa qene nevoja per te hyre ne hollesira per keto probleme, une them qe e ardhmja dhe perspektiva eshte qe ky lloj kontrolli te jete faktori kryesor i stabilizimit ne vend dhe do te vije dita qe rreth ketij institucioni, rreth ketyre problemeve, shume prej te cilave nuk i kam permendur, njerezit do te kthejne koken per ta respektuar me shume se sot, kete institucion qe disa kerkojne ta fshine nga faqja e dheut.

Pavaresisht kesaj qe thate, Meidani, e gjithe opozita dhe nje pjese e maxhorances, sulmojne Gjykaten Kushtetuese, pas dy vendimeve te saj per ceshtjen "Rakipi"...?

Aq me keq. Te arrish ne perfundime per te suprimuar, per shkrire, per te rikompozuar, per te ndryshuar ligje apo dhe Kushtetuten nisur nga fakti se te kane pelqyer ose jo nje vendime apo dy apo tre, pra nga interesa te castit dhe interesa qe jane shoqeruar me emocione shume te medha, aq me keq me duket nje gabim shume i rende. Une ne koncept ashtu si cdo jurist tjeter as nuk kam qene dhe as nuk jam kunder per te rikontrolluar, praktikat e institucioneve, per t'i pare, per t'i vezhguar ata dhe veprimtarite e tyre. Por fakti qe ky problem ka lindur krejt papritur dhe krejt pa u menduar mire, vetem si rrjedhoje e qendrimeve te vecanta qe kane personalitete te vecanta per keto vendime konkrete, deshmon per njeanshmerine, subjektivizmin, per qendrime te tyre personale. 

Rrezikohet parlamentarazmi, eshte deklarata me e fundit pas vendimit te Gjykates qe ju drejtoni, njekohesisht sot Dokle jep doreheqjen. Si do ta komentni?

Une nuk dua te beje shume koment pasi kjo pyetje eshte me shume e lidhur me politiken. Une them se parlamentarizmi sigurohet edhe nepermjet kontrollit kushtetues. Eshte kjo e fundit nje faktor i rendesishem qe i ben jehone parlamentarizmit te vertete. Nese duam parlamentarizem me arbitratrite te pakontrolluar, atehere nuk do te flasim per demokraci te vertete. Megjithate une do t'i shmangem kesaj pyetje ashtu si nuk dua te diskutoj per doreheqjen e z. Dokle. Eshte nje problem i tij, megjithese sipas mendimit tim nuk ka asnje shkak te perligjur per te dhene doreheqje. Nuk jam ne gjendje te di te verteten qe mendon z. Dokle. 

Pas vendimit te dyte per ceshtjen "Rakipi" a keni pasur kontakte me Meidanin, Doklen, Nanon, apo Berishen?

Me asnjerin prej ketyre personaliteteve nuk kam pasur kontakte dhe nuk kam pse te kem ndonje predispozicion per te kontaktuar, ashtu dhe nuk ka pse t'u fshihem takimve zyrtare nese me lipset nevoja, por jo per te me treguar se cfare hataje ka bere Gjykata Kushtetuese.

Dokle nuk ju ka kerkuar asnje takim?

Ju siguroj qe as nuk me ka kerkuar as i kam kerkuar takim. 

Intervistoi E.A




---------------------------------
Do You Yahoo!?
Yahoo! Health - your guide to health and wellness
-------------- next part --------------
HTML attachment scrubbed and removed